糊糊：“到了御试环节，宋仁宗出策问试题。</p>

朕承祖宗之大统，先帝之休烈，深惟寡昧，未烛于理，志勤道远，治不加进。夙兴夜寐，于兹三纪。朕德有所未至，教有所未孚，阙政尚多……面对以上这些问题，该怎么办？</p>

苏辙接过试题，稍思酝酿之后，便提笔挥洒写论文。</p>

此陛下忧惧之言也，然臣以为陛下未有忧惧之诚耳。</p>

文章开篇即指出宋仁宗的忧惧缺乏诚意。然后苏辙围绕着这一论点，展开分论点，并详列论据，对皇帝展开了措辞激烈的批评。</p>

窃闻之道路，陛下自近岁以来，宫中贵姬至以千数，歌舞饮酒，欢乐失节，坐朝不闻咨谟，便殿无所顾问。夫三代之衰，汉唐之季，其所以召乱之由，陛下已知之矣。</p>

久而不正，百蠹将由之而出。内则将为蛊惑之所污，以伤和伐性；外则将为请谒之所乱，以败政害事。妇人之情，无有厌足，迭相夸尚，争为侈靡，赐予不足以自给，则不惮于受赂贿。赂贿既至，则不惮于私谒。私谒既行，则内外将乱。陛下无谓好色于内而不害外事也。</p>

言辞很尖锐啊，对皇帝毫不客气，一看就是在抨击皇帝好色怠政。然后又是一大段指出朝廷劳民伤财。再来一段：批评仁宗搞形式主义树立虚名。</p>

不知道的，还以为骂的是隋炀帝呢。</p>

三千字就达标了，小苏同学洋洋洒洒写了六千多字，将皇帝、宰相、三司高官全骂了一遍。</p>

也就是在优待士大夫的宋朝，遇上的又是格外好脾气的宋仁宗。</p>

换到明清时期，大概就是皇帝看后拍桌而起，勃然大怒，派御史台抓人，百官联名上奏，称其目无君主，是为大罪，该当处死……</p>

顺便领一张九族消消乐卡牌。</p>

从苏轼苏辙兄弟的考试经历就能看出来，考试没有绝对的公平，因人成事的可能性非常大。”</p>

委婉都是比较出来的，李世民这会觉得魏征说话很含蓄了。</p>

魏征只觉得尚有进步的空间。</p>

苏辙一遍遍同人解释，他参加的是贤良方正能直言极谏科，就是要敢言。</p>

有时候人太出名也不好，一千多年前的“黑历史”都要被人拿出来反复鞭挞。</p>

糊糊：“回到南北榜案的历史背景，南方学子比北方更会读书是不争的事实。</p>

第一轮的主考官有没有地域歧视不知，若从公心出发，就是追求绝对的公平，只按照文章好坏来排名。</p>

没想到玩脱了，北方学子没一个上榜。</p>

人家是有不足，但不可能连一个人都挤不上去吧。</p>

明朝洪武年间各科进士一共有867人，其中南方人620人，占总数的71%。</p>

三七开，南方七，北方三。</p>

从三成降到颗粒无收，落差太大了！</p>

实际上，在洪武三十年会试之后，看到结果的当科中式者里就有感到不太妙的存在，如会元宋琮就跟同进诸进士说翰林院这帮人要遭重，我也可能要被流放。</p>

春榜状元陈?也有类似说法，今岁状头当刑。</p>

第二轮调查团维持‘原判’的动机是什么？</p>

无非两种可能，坚持文人风骨，北方人的卷子就是不及格；亦或者出于政治安全考虑，将问题转移到落第考生本身实力不足而谤毁考官上。”</p>