糊糊：“人无完人，皇帝不是圣人。汉武穷兵黩武，晚年有巫蛊之祸。唐宗弑兄屠弟，都是身上洗刷不掉的污点。</p>

而朱元璋最为人诟病的，就是重启宫人殉葬。</p>

孔子‘始作俑者，其无后乎’一句，有不同的解法，但放在今天，不得不说，用陶俑殉葬是一项善政。</p>

古代后宫妃嫔在皇帝驾崩后，通常有几种结局。</p>

废除封号出宫归家，守陵，出家为尼，被新皇帝接收，一般出在胡族和不太讲究的皇帝身上，具体案例不点名。</p>

最好的结局，加封尊号，在皇宫或随子就藩，但最残忍的，无疑是殉葬。</p>

商王朝有人殉人祭传统，但周朝中原王国没有。</p>

秦国地处西陲，早年有人殉，秦始皇驾崩后，秦二世将后宫无子妃嫔和一个兄弟殉葬，同时陪葬的还有修建始皇陵的工匠。”</p>

嬴政瞪大眼睛，秦国早年有人殉不假，但穆公殉三良，导致人才出走，国力下降后，已经不再用活人殉葬，他的陵墓都用的是陶俑。</p>

秦朝君臣恍然意识到一个可怕的事实，秦二世不是扶苏。</p>

公子扶苏纯良仁义，不可能让妃嫔工匠，更不能让兄弟殉葬。</p>

秦二世的行为，透着一股阴谋的味道，他是谁？</p>

刘邦：“乃公还派人给始皇帝守陵呢！”</p>

若扶苏顺利继位，大秦的天下又能撑几年？</p>

糊糊：“秦汉之后，以法律形式明令禁止人殉。此后，人殉只零星出现，而且集中在少数民族地区。</p>

直到洪武二十八年，秦王朱樉去世，朱元璋下令两位王妃殉葬，活人殉葬这一恶习死灰复燃。</p>

洪武、永乐、洪熙、宣德、景泰五朝，殉葬宫嫔百余，洪武永乐两朝最多。</p>

其中有无所出的宫妃，亦有皇子母，连刚入宫的二十多天，只因‘贤而有才’就被选做殉葬人选的小宫女。</p>

‘当死之日，皆饷之于庭，饷辍，俱引升堂，哭声震殿阁。堂上置木小床，使立其上，挂绳围于其上，以头纳其中，遂去其床，皆雉颈而死。’</p>

皇宫如此，王府如此，民间跟风仿效，一时殉葬之风大行。</p>

朱元璋甚至将此制度立为‘祖制’，为何独独明朝会在殉葬制度上重回先秦？</p>

其一信奉灵魂不死不灭，从大封藩王就能看出来，苦孩子朱元璋苦日子过够了，希望死后也能继续享受帝王待遇。</p>

其二靖康之变后朝廷民间‘守贞’之风盛行，程朱理学甚至提出‘饿死事小，失节事大’一说。</p>

其三则是出于政治需求，严防后宫干政和外戚做大。”</p>

独自飞翔：我就说老朱和朱熹有关系吧！</p>

言不由衷：一己之私，从皇宫王府到富豪之家，害了多少无辜人。</p>

秦王朱樉不关注两位王妃的下场，只在乎，“洪武二十八年，我死了！”</p>

掰着手指头算，还剩下多少寿命，然后问道：“我怎么死的？”</p>

旁边的父亲兄弟齐齐沉默。</p>

朱元璋试图代入后人的视角，他杀过那么多人，各路义军、官吏、反贼……连在后人眼中，他都是一个嗜杀之人。</p>

为何独独宫人殉葬，最受诟病？</p>

因为宫妃只是皇权的附属品，不影响统治，只是为一己之私，从而引得民间纷纷效仿，无数无辜女子因此丧命！</p>

马皇后：“皇上，日后勿行殉葬！”</p>

糊糊：“直到天顺年间，正式废除宫妃殉葬制度，皇宫无宫人殉葬。</p>

但王府殉葬并未因此杜绝，明朝中后期，王府依然有殉葬，可见要根除朱元璋留下的这一祖制，仍是困难重重。”</p>