竟然还能这样？

真是防不胜防啊！

这舆论战从一开始，反腾达联盟就没有任何一次占据过上风。

更可怕的是，他们甚至都不知道这场舆论战到底是跟谁打！

最开始的时候，下场的是腾达集团的各部门负责人。

后来各部门负责人下基层去了，代任负责人又亲自撸袖子上阵。

代任负责人不打了之后，又激起了网友们的参与热情，各种行业内的大佬纷纷下场，把负责人说这个栏目硬生生的给延续了下去。

结果现在，竟然连大学里的青年讲师都下场了，还写论文来分析！

舆论战不断升级，让聂云盛和反腾达联盟的这些老板们都感到措手不及。

因为每次都是从不同的领域杀出敌人，这要怎么防范呢？

先要知己知彼！

聂云盛立刻打开电脑查看青年讲师的直播。

他有些不敢相信，难道说这位青年讲师真的能把宅居外卖最新的套路也给拆解掉，把扣在腾达头上的这顶何不食肉糜的帽子给摘掉吗？

……

王老师的直播间里，聂云盛发现这位青年讲师竟然真的写了一篇正儿八经的论文。

这篇论文的pdf格式居然可以随便下载的，就挂在直播间的醒目位置！

聂云盛赶紧下载了论文，点开查看。

王老师的论文写得有些深奥和复杂，想要读懂需要一定的知识储备，这也足以证明论文非常的专业程度，是经过了认真考察与研究的。

考虑到看直播人群的理解能力不一，王老师还在兔尾直播的知识区在给大家讲解这篇论文其中的深意。

直播间讨论激烈，有不少人已经在直播间内对王老师的研究成果提出质疑。

其中最主要的质疑声音就来自于宅居外卖之前发布的那个视频，也就是外卖小哥们的心声。

第一，外卖本来就是一个多劳多得的行业，外卖小哥们努力的多接单，多派单是为了获得更好的收入，这是外卖小哥们主动的选择。强行降低他们的劳动时长，反而对他们来说是一件非常不人性化的事情。

第二，外卖作为一个新兴行业，是为所有人提供便利的。外卖小哥想要多赚钱，顾客想要更快更便宜的服务平台，为了同时满足快递小哥和顾客的要求，也必然做出一些看起来不近人情的规定，这是不可避免的。

而王老师的这篇论文，标题是，数字控制下的劳动秩序。

它主要分析了平台公司通过数字控制削弱骑手的反抗意识，蚕食他们发挥自主性的空间，迫使他们不知不觉地参与到自身的管理过程中，并且对平台的行为进行了批判。

这种立场显然与腾达集团似乎是站在一起的，有一点点何不食肉糜的味道，自然也引发了一些人的质疑。

对此王老师似乎早有准备，开始耐心的解答直播间内观众们的疑问。

“我完全理解大家提出的疑惑和质疑。”

“很多人觉得我只是在质疑宅居外卖的模式，也分析了目前外卖平台，骑手，商家，用户这几者之间存在的矛盾。但是大家认为这个矛盾目前是没有解决方法的，而我提出的质疑也没有任何的建设性。”

“在这里我想强调，并不是这样的。事实上，摸鱼外卖就一直在探究一个正确的解决方法。”

“宅居外卖目前的模式虽然看起来在矛盾下的最优选，但它本质上是在逃避矛盾，忽略矛盾，而在未来，这些矛盾还是会爆发的！”

“所以我想请大家思考一个问题。”

“所谓人无远虑，必有近忧。我们现在就去讨论和考虑类似互联网创新行业未来可能发生的问题，到底算不算言之过早？”

“是不是暂时这些矛盾还处于雏形状态，没有浮出水面，所以我们就可以完全忽视它？”

“当然不是的！”

“宅居外卖的错误在于，片面强调自己对社会和就业岗位做出的贡献，却将矛盾给遮掩了起来，并将这种矛盾描述为一种不可解决的矛盾，以此来引导舆论。”

“但我认为，这种矛盾其实是可以解决的。”

“之所以看起来不可解，只是因为资本要谋求增值，谋求利益的最大化，而并没有将社会责任放在第一位。”

“之前摸鱼外卖的《负责人说》，已经对外卖平台的乱象进行了深入的剖析。”

“而宅居外卖也提出了不同的看法和观点。”

“今天我想针对这两种说法，把讨论的高度再稍微往上提一提。让大家能够以一个更高的视野去分析互联网平台公司不断发展壮大所带来的问题，以及，这种问题到底有没有合理的解决方法？”