“哇哦，你们真是天才，分布均匀呢。”</p>

徐剑仁懒得抽人问了，正确率瞬间骤降至24%，什么最好的一届学生，全是骗人的鬼话！</p>

“咋还有几个多选的？”</p>

“靠窗边那两个一胖一瘦的男生，你们搞家庭联产承包责任制吗？一个选AC，一个选BD？”</p>

陈博完全不敢搭话，挤出一张违和的笑脸，祈求老师能放过自己。</p>

王旭呆得根块木头似的，面无表情。</p>

徐剑仁的火力没有过多停留，又转向输出另一位男同学。</p>

“最后一排那位男生，咋回事啊？ABCD没有看上的吗？为啥一个都不选？”</p>

“想太久，忘了摁。”对方弱弱道。</p>

“这题先分句，前半部分‘除非我能够做出其他选择，否则我对我的行为不负有道德责任’，从句意上很容易判断出这是必要条件假言命题。”</p>

“啥是必要条件假言命题？”陈博偏过头低声问。</p>

“我只记得必要是后推前，充分是前推后。”王旭的口诀过于简单，以至于陈博听完还是一头雾水。</p>

懒得打开工具栏找，徐剑仁索性用手指直接在触摸板上画了个丑陋的椭圆。</p>

“对我的行为负有道德责任→我能够做出选择，这个逻辑没问题吧。”</p>

见无人目藏疑惑，徐剑仁继续道：“先看A选项，我对我的行为负有道德责任→我能够做出选择，和判断完全一样。”</p>

“B选项，我能够做出选择→我对我的行为负有道德责任，反了，所以是错的。”</p>

有位大胆的同学举手道：“老师，我搞不懂，怎么反过来就错了？”</p>

“你有学过必要条件吗？后者不发生，前者一定不发生，特征是没它不行，有它不一定行，除非题干是充分必要条件。”</p>

“老师，我读书少。”同学似懂非懂。</p>

“又要我举例，难为死我了。”</p>

徐剑仁搓了搓额头上的汗珠，灵光一闪道：“不懂的听仔细了，我换个说法，除非打野帮我，否则我必炸，这是个必要假言，逻辑关系是对线不炸→打野帮我。”</p>

“这里有问题吗，有的赶紧提。”</p>

沉默了几秒钟，徐剑仁类比说：“把B选项的意思换进去，是打野帮我→对线不炸，看上去没问题。”</p>

“但你们想想，一般说这种话的人，水平十有八九是菜鸡，即使打野帮了，也会越塔浪掉优势，也会被对面打野无脑蹲，纵使他有一百个爹，他也会有一百零一种方式原地自爆。”</p>

“再强调一遍，对线不炸意味着一定有打野帮，而打野帮，对线不一定不炸，我这么解释你们懂吗？”</p>

“懂了懂了，老师牛皮。”先前那位迷茫的同学笑颜悦目，还带头鼓起掌。</p>

“真是举例鬼才。”</p>

陈博听着确实是这么一回事，绕口的逻辑关系被徐剑仁三言两语就说明白了，不愧是秋名山段子手。</p>

徐剑仁鼓了一口水，找回断掉的节奏，“刚刚讲到哪了？哦，AB选项已经讲完了，接下来关注题干的后半句，这是个充分条件假言命题，由前推后。”</p>