徐剑仁点到即止，留下尴尬的两人互相对视。</p>

“咳咳，下次这事别摊上我。”王旭略有微词。</p>

“保证不会有下次了。”陈博理亏，不好再说什么。</p>

徐剑仁瞅了眼时间，所剩无几，便最后挑了道重点说：“长臂管辖权，是这次考试的高频内容，在选择填空判断中均出现了，哪几位幸运儿中招了？举个手我瞧瞧。”</p>

陈博眼神跟着点数，共有十几号人响应，看来长臂管辖权考察的知识点不少。</p>

“你考的内容是什么？”徐剑仁探长了脑袋问离自己最近的同学。</p>

被喊到的同学交代道：“长臂管辖权应用最广泛的是哪国。”</p>

“哦，那是妥妥的送分题。”</p>

徐剑仁自顾自地转向另一侧，挨个询问了一遍，得到的结果五花八门，有的是判断定义是否准确，有的考察最低联系的范围。</p>

这其中最难的莫过于实际案例分析。</p>

“从少部分人茫然的表情中，我知道这个名词肯定不是人人都懂，先来简单解释下长臂管辖权。”</p>

“它是以最低限度的联系为理论基础形成的概念，如果被告有意地在法院地作出产生责任的行为，并有权依据法院地法律取得权利或利益时，法院就对由该行为引起的诉讼拥有管辖权。”</p>

“最开始是用于法院对人的管辖权，以及于本州以外的外州人，主要适用于交易行为和侵权行为，到后来，该权利不仅适用于州际之间诉讼，也扩大到国际上，包括对外国国民的长臂管辖，并由此衍生出霸权主义。”</p>

“举个容易理解的例子，大家都知道美利坚是联邦制，联有联法，邦有邦规，针对某些具体问题，不同州的法律存在较大差异。”</p>

“加州拥有全美最严格的枪支管控条例，购枪者需要进行为期10天的背景调查，诸如AK-47、AR-15这类攻击性步枪是禁止买卖的，子弹数量亦被严格管控。”</p>

“而毗邻的亚利桑那州对枪支基本没有约束，如果一位亚利桑那州的公民在该州购买了枪支，事后他进入加州境内，只要被发现携带，纵使没有犯事，加州法院也能根据相关条例对其进行处罚。”</p>

“至于长臂管辖权在国际领域的例子，那真的是数不胜数，光是菊花厂一家公司的遭遇都能专门出一本书，这是旧时代美帝霸权主义的罪证，值得庆幸的是，如今全都成了过去式。”</p>

徐剑仁见话题扯得有点远，及时回归到题目本身。</p>

“2019年，联邦快递私自将菊花厂的快递包裹寄错地址，尽管事后对方表示是操作失误导致的，然而不少人纷纷猜测其幕后黑手正是号称自由平等民主的美帝当局。”</p>

“原文有几百字，我简练了下语言，保留了大意，题目问的是美帝的长臂管辖权主要体现在哪几个方面。”</p>

徐剑仁皱了皱眉，嘀咕道：“坦白讲，这题超纲了，应该放在中级或者高级考卷的题库，已经上升到宏观层面了，有兴趣的回去找资料自个研究，咱们跳过吧。”</p>

陈博怔了怔，“我还等着一番高谈阔论呢，这特么就跳过了？”</p>

“这题我认为出的不严谨。”王旭对此给出了不同的看法。</p>

“单看事件本身，其实没有明确证据表明美帝在暗中操控，现在的推论是基于后世的上帝视角评判，以当时的信息量只能是我严重怀疑你。”</p>