摧毁了记忆片断客观上的连续性，也就让所记之事丧失了判断价值，那么，思维有什么作用呢？小苟是聪明的，他发出了这样的疑问：“庄哥，难道我一直是在自己骗自己？我有心理问题？”

他自己问出来，太好了，我就是要给出这个问题的答案。

“思维的无限性与实践的有限性，是有根本矛盾的，而我们总想把它们协调和统一起来，这是人类的习惯，人人都有这个矛盾。”

显然，我说得太专业，他不太听得懂。我继续解释到：“人人都有心理问题，你我也不例外。不受时空限制的心，总在现实中对应不起来，你可以认为它是个问题。但是，谁没有呢？”

“看的和实际的不一样，比如七彩阳光，我们只感受到白色的光明。想到的和看到的又不一样，那么，思维或者记忆能够完全反映现实吗？反正，聪明人我见过，但没有一个人做得到。”

只说现象不说原因，他大概能够理解吧。

“对对对！”仿佛知道不是自己一个人病了，他居然轻松起来。这就是人类的特点，一个人头痛是病，一时间内头痛是病。但如果所有人都头痛，就不是病了，是人的本质。如果你所有时间都头痛，也不是病，是个性特征。

价值观是个社会概念，在与同类的比较中，产生在大量诸如合理、是非、对错的观念。比如在春秋时期，即使是和平年代，人的平均寿命估计也只有四五十岁，所以有句话：年过七十古来稀。但如果这句话在人均寿命八十岁左右的、今天的日本说的话，只活七十岁，本都不够。

庄子说，夏虫不可以语冰。当时我读到这里时，深深同情，只活到秋天的虫子，它们的寿命那么短，是不是太悲催。后来才知道，大可不必。有些细菌有些动物，活得还短些，夏虫或许还感觉自己幸福呢。

有人羡慕乌龟寿命长，但愿意祈祷神仙，希望自己下一世当乌龟的人，恐怕并不多。

况且，夏虫寿命，在人类尺度的时间看来，虽然很短，但它自己的思维或者行动，比人类的频率高得多，也许它们自己觉得活得太过漫长。同理，乌龟思维或者行动的频率太慢，它们过一年，估计所经历的心理和事实流程，连人类一个月经历的，都比不上。

各有各的世界，各有各的频率，各有各的时间。

“小苟，最近有本书比较流行，你看过吗？”

“什么书？”

“外国人写的，叫《人类简史》，名字与霍金的《时间简史》类似，但两者完全不同。”

“没看过，我忙于工地事务，没功夫。你跟我讲讲，它说了什么。”

我简要给他讲了这本书的基本内容，核心观点。大约是说，人是社会的产物，之所以能够组成社会，是大家都相信一个故事，而这个故事，是编造的。

比如，有人说，我们一起合作狩猎，得到猎物后大家平分。这是个故事，是编出来的。比如是否能够取得猎物？没把握。打猎时，谁出的力气大谁出的力气小？不好区分。猎物到手后，怎么才能够做到平分？没有计量工具，会凭感觉。你觉得那砣肉，自己与别人差不多，就相信了，觉得是平分了。大家都相信这个没有实现的故事，最后一起合作了。这就是人类社会合作的起始，相信一个编造的故事。

后来的故事，越编造越大，包括天堂地狱等，大家都相信了，就成了信仰和宗教。

“但是很奇怪”后面的话是我自己的感叹：“人类编造的故事，相信的人越多，就越容易在今后变成现实。”

“是吗？”小苟问到：“能不能举个例呢？”

“比如，我们在几千年以前，相信神化，相信有千里眼顺风耳，相信有黄巾力士具有移山填海的能力。今天电话电视，工程机械，不都出来了吗？”

小苟反应很快：“你所说的故事，其实就是期望。如果是所有人的共同期望，那它终究有一天，会实现，或者部分实现。”

“对！所有期望都是编造的，是人类共同相信的故事，最后将人类的心连接在一起，力量连接在一起，最终变为现实。这是心的力量，正是所有宗教共同强调的东西。”

我继续说到：“所以，中国人对迷信，有个说法：信则有，不信则无。也许是有深刻道理的。佛教说：心想事成。这句话也可以这样理解：所有人的共同心愿，最终会变成现实的。”

这是个多么伟大的设想啊，人类可以设计自己的未来并实现它。但是，这又是个多么凄惨的故事。大多数设想，没来得及看到影子，你的寿命，就把你拖入了死亡的隔离区，你根本看不到实现的那一天。

小苟也意识到这个悲壮的现实：“庄哥，如果人类死后灵魂存在，或者说意识还以另一种变体的形式保留，可以看到若干年后，自己当年的期望，或者说当年参与编造相信的故事，变成现实，那是多么激动人心啊。”

“安慰这种期待，抚平悲壮的心态，迷信是有用的。况且，宗教的任务，也是为了解决这一问题。”

小苟兴奋起来：“那么，人类的妄想，也有它的积极意义了？庄哥，妄想既然是我们思维的特点，也有积极意义，那就没什么值得害怕的了，是吗？”

“对，只要它不影响你的正常生活。并且与现实、与他人保持合理的同步距离，不扯得太远，滑得太快，就是正常的。”

小苟突然发挥起来：“其实，所谓远与近，快与慢，也是个相对观念，没一定标准的。”

小苟开始了他的发挥，在话题长期被我主导后，他得到了话题的主导权，哪怕是暂时的，也足够让他兴奋。我也很乐于看到这一幕，在我设计问话时，目的就是解除他的心理包袱，让他轻松起来。现在，目的达到了，他活跃了，我喜欢当这个聪明人的听众。

“庄哥，你刚才提到《时间简史》，是霍金写的。相信你也读过，我当时读后也有一些感慨，想跟你这个高手交流一下，如果不对，请指出来。”

这种谦虚，属于高手说话前的兜底模式，老师们演讲时，也爱说这种开场白，显示出虚怀若谷的自信。

“看了这本书，让我对相对观念这个词有了更深的体会，甚至刷新了我的世界观。在我以前的知识体系中，确定性是必须的。搞工程、建筑，必须精准的确定性，这几乎成了我工作中的思维习惯。或者说，在我们大多数理工科学生中，总有一个意识，觉得世界是确定的，甚至哪怕看到一点点不确定，都觉得心里不舒服。有数字精确的洁癖，也有真理在手的自信。”

自从数学成为科学的主要工具后，哲学中量变与质变的关系确定后，这种数字精确洁癖，几乎成了科学家中的主流世界观。

“但当我看了这本书后，我就知道，自己的世界观被限制了。在我们所知的世界观中，从宏观上讲，是宇宙，是所以时间和空间的集合。但是时间和空间，却是个相对概念，这叫我们怎么可以精确理解宇宙呢？”

他说到这里，我也补充到：“从微观上讲，是量子世界，有测不准原理，有薛定谔的猫，有量子纠缠、隐形传态。更不好确定了，对不对？”

“好哇，庄哥，你可是什么都懂！”

“一般一般，世界第三。李茅是第一，你总是千年老二，我只能排世界第三了。当然，这是在我们这个三人世界里。”我也幽默自信一把。

“好，庄哥。现在李茅跟苏总在学校吹牛，企图让学生们相信。如果学生们都相信了，并按他们的线路图努力，说不定，有好多学生，真的能够把理想变为现实。既然编故事那么有价值，我们也来编一个，反正，对与不对，不影响他人，行不行？”

如此亢奋的状态，比喝酒后的神色还要奔放，这真是一个很好的高峰体验。当年跟小池在一起时，心灵的高峰体验曾让我如痴如醉。今天，是不是又可以获得呢？

“庄哥，我来编一个大故事，你听听怎么样？按《时间简史》的说法，时间是与空间相对应的概念。空间是扭曲的，那么时间也是扭曲的。也就是说，到达一定距离的时间，时快时慢。从人类的感受来说，时间是连续的。但也有不连续的断点，那就是奇点。”

这本书我读过，他的推论不是完全没道理。

“假如我们从乘着某个工具，以快于光速的速度向前飞奔，是不是可以提前抵达未来？假如我们以某个临界速度向后飞奔，是不是可以穿越历史？”

他陶醉于自己的想象中，继续发挥到：“假如灵魂永远存在，历史永远有痕，它们是不是存在于另一个空间，只是距离太远，我们肉身体无法达到，就觉得它不存在呢？如果是那样的话，我们有没有办法，进入到那个世界，观察它的真相呢？这只是个速度问题，如果速度问题解决不了，我们可以解决路径问题，估计也有可能达到。”

天，这一长串设想，可以用大胆来形容了。他变成了一个文科生，总在设想可能性，而毫不思考必然性的存在。但他用的是物理概念，听起来又那么高大上。

科学外衣下的幻想，有它自己的美。

“我们现在已知的速度超过光速的，是量子隐形传态的速度。这两个量子之间相关联的速度，可不可以运用呢？如果设计出一个装置，先把人变成量子态，然后按关联性原理，让它瞬间进入另一个地方，就可以达到超越光速的目的了。我们就会实现穿越，抵达历史或未来。”

这让我想起了一个笑话。有德国人和美国人吹嘘自己国家的制造业水平。德国人说，我们国家的机器，这头赶只猪进去，那一头就直接出来香肠，根本不用人来管。但美国人却技高一筹，他说：我们把这机器进行了升级。如果那一头出来的香肠不合口味，那么就从那一头把香肠塞进机器，这一头就会走出一头活猪来。

问题是：生命可以打乱重来吗？我们是否有把握复制它的全部编码和信息？