谷騶&ltspa&gt　　三天之后，商务部那边终于给了一个明确的说法。

他们审查的原由在于品如集团当初从花旗银行拿到的一笔亿美元贷款，认为这笔贷款存在违规操作。

洛修当初从正是从花旗银行拿到一笔亿的贷款,&bsp&bsp然后用这笔贷款从uber手中换取的股权。

从现在看来,&bsp&bsp这笔投资相当于借鸡生蛋。

自己一分钱不用出,&bsp&bsp用你们银行的钱,&bsp&bsp投资你们的企业，几年时间，获利几十倍。

但商业投资不能用结果倒推，毕竟谁都不知道当初那笔投资一定会成功。

如果投资失败，结果必然是洛修倒欠银行大笔债务，以及高额利息。

就好像我们都知道软银通过投资阿里赚了很多钱，但在当时，又有谁能够看得上阿里这个初创公司呢？

美国商务部不能阻止洛修卖出uber的股权，他们唯一能做的是，调查当初那笔亿美元的贷款是否合理。

毕竟如果没有那笔贷款，也就没有后来uber的投资，也就没有现在几十倍的变现。

据说调查组已经入驻花旗银行，要求调取当年放贷的所有资料，审核每一步流程。

就连去年刚从银行退休的业务经理，也因为经手了这一笔业务，而被召了回来，要求配合调查。

消息传出来后，很多人都表示不乐观。

如果调查组真的抱着从鸡蛋里挑骨头的态度，没有有什么东西能够经得起调查。

特别是这么大笔的贷款，银行原来制定的制度一定是非常繁杂的。

而在实际操作的过程中，为了追求效率，往往会跳过一些不必要的程序。

中资企业这种情况尤其严重，很少有公司百分百按规定走完所有流程。

他们习惯了效率优先，为了追求效率，经常“先上车再补票”。

银行为了达成业务，也愿意配合企业，跳过部分繁琐的程序。

这种对效率的追求，帮助企业更快地赢得市场。

做同样一个业务，中资企业可能已经把产品投向市场,&bsp&bsp并且经过几轮的迭代优化,&bsp&bsp而外资此时还在争吵要不要去做。

在不出意外的情况下，这种追求效率的特性帮助中资企业赢得一个又一个的海外市场。

问题就在于,&bsp&bsp万一出了什么意外，这种“先上车后补票”的做事方式,&bsp&bsp往往导致灭顶之灾。

很多意气风发，想要在海外开拓一片新天地的企业，最终吃亏在这里，被拖进了无穷的官司当中。

而现在，品如集团也同样出了意外。

阴影笼罩在团队每个人的头上。

“你们有谁还记得当初拿那笔贷款时，有没有违规的程序？”

“我不知道啊，当时我还没有进公司。”

“这个项目是洛总一手经办，恐怕只有洛总才清楚当初是怎么一回事了。”

“那时候是公司在海外的第一笔业务，在海外连办事处都没有，在业务上很难做到没有一丝把柄。”

“这么说，我们这次恐怕真的凶多吉少了！”

……

说到这里，每个人心里都觉得形势不容乐观。

。