我立即道，“好，如烟的观点代表另外一种思路，大家想想，是不是存在这种可能？”

王建就说，“是有这种可能，可是…相比较起来，我觉得柳如烟同志的分析可能性更小，我还是倾向于被害人受到枪击，这幅画表现的是凶手开枪后的一瞬间情景。”

“也对，王队说的没问题。”

听我又肯定王建，乔处就问我，“小江同志，你给我们画了这样一幅画，想说明什么呢？你的本意或者你的观点是什么呢？”

被问到，我没有卖关子，直接说出我的观点，“各位，不说我的本意，其实我画这幅画的时候，心里想表达的就是王建队长和各位的意思。但我画完了，要求自己忘掉本意，仅仅以一名心理学工作者的角度观察这件事，我的想法就不同了。”

“说的详细点！”

“我的老师，就是任逍遥老爷子，他分析案情和嫌疑人犯罪心理的时候，非常看重的一点就是‘细致入微的观察’！”

我没有继续就这幅画说事儿，而是岔开话题，将任逍遥当年如何破获农妇被丈夫和情人联手杀害的案子，和大家讲了一下，最后道，“所有的破案要素都要集中在线索、事实和口供等几个方面，而对于心理学工作者来说，细致入微的观察才是重中之重。”

回归这幅画，我说，“如果我是一个悬疑小说设计者，我希望通过画面表达一件案子的各个细节，那么，想要传达王建队长的观点，我这幅画会有几个需要修饰的地方。”

指着枪口，我说，“首先，持枪人的枪口角度！按照心理学常识，如果凶手开了第一枪，不管打中没打中，他要么连续开第二枪，要么准备开第二枪！也就是说，枪口不会平指前方…你们看，受害人已经跪在地上，犯罪嫌疑人的枪口如果仍然指着前方，他下一枪要打的是什么地方呢？这一点不合常理。”

随着我的话，专案组成员再次重新看了看那副画的简陋却很清晰的画面，开始微微点头。

“所以，如果凶手已经开枪，他的枪口应该向下，指着受害人，这是第一点。”

“其次，王队该比我清楚，这么近的距离，如果受害人中枪，由于子弹的冲力，他的身体无论是不是遭受贯穿伤，姿势都应该向后仰，呈现反向三十度、六十度倾斜，甚至直接仰面倒地！可现在呢，身体前倾，捂着胸口，倒像是被人打了一下，慢慢跪到…”

大家再看，再点头。

我最后说，“再加上我是研究心理学的，所以，我的第一感觉是，犯罪嫌疑人开了枪，但是没有打中对方，或者就是一个空枪。”

“他通过开枪的动作，枪声或者扣动扳机的声音，对受害人产生威慑，导致对方并未受伤，却以为自己中枪，吓得跪倒在地，甚至需要通过胳膊支撑才不趴下。”

“其实这幅画是我临时画的，漏洞百出，但王队和乔处的观点是建立在你们对于‘枪’这个凶器的感官上，潜意识认为对方持枪，这么近的距离不存在‘打不中’的情况，因此并没有观察更多细节。”

“而我，第一反应是分析双方心理，根据心理不同判断犯罪行为，这就是你们和我之间的职业直觉差异！”