许玲心底拼命给自己鼓劲，保持着平静，从容地注视着专家证人刘艳，犀利地发问道：“之前，被告人姚莲花在陈述时还深深忏悔，表示与死者叶添龙还是相爱的，为何姚莲花一边说着相爱，一边却残忍杀害叶添龙？爱着叶添龙又杀害叶添龙，这是否矛盾，由这个矛盾能否说明姚莲花口是心非、实际上处心居虑要杀死叶添龙？”

这个问题相当尖锐，被许玲这么一提醒，大家也想起了在答辩的时候，被告人姚莲花还在为叶添龙的长期施暴以及要抛弃她的行为辩解，认为那都是第三者的过错。她还有一个令人啼笑皆非的逻辑：叶添龙心里是有她的，因为如果她的心里没有她，早就把她打死了。

既然姚莲花还爱叶添龙，怎么又会杀死叶添龙呢？这确实是矛盾。但众人看姚莲花明显是个淳朴的农村女人，不可能是那种口腹蜜剑、深谋老算之辈。这个矛盾何解呢？

众人再次期待地看着刘艳，刘艳还不怯场，声音洪亮地答道：“投射性地对施暴者的批评指责进行认同和对施暴者的过度加害行为看似矛盾，却都是家暴中受暴者的行为特征。

因为整个社会对家庭暴力的认识程度不够，对家暴受暴者的救济渠道不畅通，受暴者一般很难从家庭暴力中脱离出来。在这种情况下，受暴者要买继续忍受，要么自杀，要么奋起反抗。

而受暴者一旦开始反抗就是以杀死受暴人为目的，因为他们知道，如果施暴者还有机会恢复，接下来等待他们的必然是更严重的报复性的惩罚。为了确保杀死施暴者，受暴者在以暴制暴杀害施暴者的过程中会出现过度加害行为。

但这并不能证明他们的主观恶性和社会危险性比其他犯罪更大，因为他们只针对特定的人。”

“因此，姚莲花一方面说爱叶添龙，一方面又无法忍受叶添龙的家庭暴力愤而将其杀死，这两者并不矛盾，这就是受暴者在长期家暴阴影下心理的错位！”

刘艳的解释合情合理，众人信服地点点头，又是一个疑惑解除。旁听的众人感觉今天的庭审太精彩了，他们很多人都是第一次听到如此专业详细的有关家庭暴力知识，觉得不虚此行。

姚莲花死寂的脸色有点好转，她仿佛看到了胜诉的曙光。姚莲花的家人也是欢欣鼓舞，专家证人出庭作证就是给力，有力地给予姚莲花支持。

这么难缠的问题，都轻易地被刘艳给解释通透，许玲心底泛起一股无力感，同时升起的还有略微一点欣慰。

欣慰的是看来姚莲花真的是受家庭暴力的影响，怒而杀人，其行为符合受暴者的一般规律，其情节并不恶劣。许玲也是同情姚莲花的，只是碍于立场，必须要进行控诉。

现在虽然控诉得不顺林，可心里却隐隐为姚莲花洗刷污点感到高兴。

既然刘艳说的全部属实，让人无懈可击，许玲也不想纠缠着再往姚莲花头上扣帽子，因此许玲干脆利落地对审判长说道：“审判长，我方提问完毕！”

审判长孟清歌对着刘艳说道：“本庭向证人询问几个问题，请证人如实回答。”刘艳点头应是。

审判员元柔发问道：“证人你现在的职称是什么？是哪个机构评定的？”

这是合议庭再次核实刘艳的专家身份，以便判断其所发表的意见是否具有专业权威性。

刘艳自豪地答道：“我于2014年评定为高级反家暴专家，这个职称是中yang人力资源部评定的。”

人民陪审员彦十三发问道：“证人，故意杀人案件中，因普通婚恋家庭纠纷引起的与因长期家暴引起的有何区别？”

刘艳捋了一下胸前的围巾，大声地应道：“可以从多个角度区分这两类故意杀人案件，从作案动机的产生来看，被告人杀害被害人的内心起因是否为制止、摆脱被害人长期的暴力行为，如果是那就是涉家暴凶杀案。

从杀人行为发生的情景来看，是否在不堪忍受，别无选择的情况下发生，如果答案肯定那就是涉家暴凶杀案。

此外，两类案件都可能存在过度加害行为，但涉家暴案件的过度加害与不置对方于死地，自己就将背杀死的长期受暴所致的极度恐惧心理有关，而一般婚恋杀人案件被告人不存在这种极度恐惧心理。”

刘艳回答完，合议庭成员互相交流下，然后审判长孟清歌威严地说道：“专家证人刘艳最后陈述下你的证人证言。”

众人的目光都聚集在刘艳的身上，期待着她最后总结的证人证言。R1152