“大家都知道，电脑发展趋势，是从大型机到小型机，再到微机。之后，则是一掌可握的掌机。根据我们和林棋先生的探讨，掌上的智能终端，未来必然会产生跟现在的个人电脑不一样的软件和硬件的生态环境。照搬现在的电脑上的生态和应用，并不符合移动终端的用户体验和需求。

移动终端，由于不能时刻接电使用，一般用的都是电池，所以，我们尽可能低功耗，才能让硬件做到更长久的续航……正是因此，ARM要做的事情，就是让笔记本电脑、掌机等等用电池的终端，能仅用电池续航更长久……当然，一开始我们的性能未必强劲，但我们依然会按照摩尔定律的规律，不断的增强性能。只不过，我们功耗更低。可能其他的芯片需要20W功耗，我们则可以做到1W低功耗，把功耗做到极致，就是我们团队的追求……”

“今后，ARM芯片甚至不会自己制造，而是选择适当的机会，向全世界的半导体芯片厂商出售我们的ARM架构专利技术，这样，专业的制造厂商，不需要研发芯片架构，就可以生产一流的芯片。”

霍瑟上来就是扔出了一个重磅炸弹。

“林总，霍瑟说的真好！”小于激动鼓掌。

“足够低的功耗，会产生更低的散热，所以，在没有散热条件的智能终端中，这种低功耗，尤其必要。足够低的功耗，带来更长久的续航，比如，笔记本电脑功耗更低的话，续航有望超过10个小时。掌机功耗更低，续航也有希望倍增！”

林棋在下方听到精神一振，霍瑟这小子虽然说得很简答，但是一下子切中了要害，后来很多人对X86和ARM进行对比，但两者的确有本质的区别，ARM主要都是适用于移动平台，这些平台上的程序，大多逻辑简单功能单一，对于复杂的计算要求不高。

而ARM处理器定位不同，研发出来的时候，就是定义为嵌入式平台，主要的作用是应付轻量级、目的单一明确的程序，纵观整个电子设备的发展史，应用在移动设备上正是得心应手，带给人的体验更是惊喜，而X86并不是为了移动平台服务的，而是定位于桌面和服务器，这样的平台上，应用都有一个共同特点，基本都是属于计算密集型的，比如多媒体编辑、科研计算、模拟等等。

因此将X86和ARM单纯的放在移动环境下，或者是桌面和服务器的情况下对比是不科学的，由于定位的不同，ARM处理器基于精简指令集架构。指令集数量少就可以简化硬件逻辑的设计，减少晶体管数量，也就意味着低功耗。对于移动平台的应用，需要的也正是这样的处理方式，应用程序简单，程序的控制流不复杂，也不需要很高的执行效率，所以流水线、分支预测等硬件逻辑都比较简单，这些因素叠加起来，也就不需要太多的晶体管数量，因为可以大大的降低能耗。

除此之外，移动设备和电脑不同，移动设备有能源的限制，ARM也是因此做出了相应的调整，电源是作为重要部分进行了特别的设计。比如移动设备的处理器在待机时通常只以极低的主频在运行，甚至可以暂时关闭闲置的核心、协处理器来降低功耗。

比如，后来ARM甚至设计了大小核分工，不需要太高性能时，用小核去运算，大核待机休息，以此来省电。而遇到小核的运算不足以支撑时，则切换大核。

“我用比较不专业的说法告诉大家，新研发的ARM架构处理器，其实简单来讲就是低功耗，也就是让电池更加耐用，与此同时，会配合掌机进行优化，会让大家使用低功耗的CPU时候，也会有流畅的游戏体验。”

霍瑟略微思考了一下，放弃了专业术语的讲解，直接扔出了大招。

“额……这个说法，也真是有点简单粗暴，这样就好理解多了。”小于刚刚夸完霍瑟，反手就是被震惊了一把，有些讪讪的摸了一把汗。

下方立即响起了一片呼哨的声音，似乎对于霍瑟的说法并不满意，作为掌娱的粉丝，也深知道，掌机的游戏不能跟台式主机去比。玩家用掌机，更关键的要随身携带打发时间，非中度去体验大作。

比如，在旅途中，用掌机来打发时间，刚打发了一半时间，旅途还未结束，电没了……那就尴尬了！

正是因此，影响掌机一大体验的就是续航！

虽然，玩家可以备用电池，但是，带一堆的电池出去玩掌机，也太不像话了。所以，提升掌机自身的续航性，这是最关键的。

ARM虽没有名气，但是……若是真的做到了更低的功耗，那么，未来用在掌娱终端，势必会获得成功！

所以，不少对掌机了解的玩家和媒体，纷纷给霍瑟的演讲予以激烈的掌声。

这并不是说，大家已经看好ARM，仅仅是因为，大家觉得，低功耗的芯片，确实是便携式的设备所需要的芯片！