<b></b>“三年成弓，三月成弩啊······”

站在墙头之上，看着城外，正游荡于奴隶炮灰之后，与城墙平行移动的楼烦弓骑，靳歙唏嘘之余，也不由发出这样一声感叹。

三年成弓，三月成弩，其实是中原由来已久的一个共识；

——要想将一个兵卒，培养成战斗力达到合格水准的弓卒，那就起码需要训练两到三年。

注意，这里的训练，并不是说这个士卒，自己在家找个靶子，一箭接一箭练三年；

而是在初步掌握了弓箭射击技巧，并正式成为弓兵预备役之后，在军队，跟随弓兵方阵，再练两到三年的时间！

这三年的时间，大部分的训练内容，都并非是单个兵卒的射击精准度，而是整个弓兵方阵的齐射效率，以及彼此之间的配合默契程度。

至于射术，就只能由士卒自己加练。

而相较于弓兵这种‘三年可成’的超高培养成本，弩卒的培养，显然就简单的多了。

在第一步，弩卒的选拔要求，就会被弓卒低好大一截；

弓卒的选拔，往往要求备选士卒手臂、腰腹有力，身形尽量高大些，并且具有高于常人的视力。

也就是这几条看似简单的选拔要求，却撑起了汉室‘非精锐，不成弓’的超高弓兵质量。

——寻常的大头兵，别说身材、视力了，能不缺胳膊少腿，能抡得起戈矛、刀剑，就已经算是合格了！

而同样作为远程打击兵种的弩卒，则只对备选者提出了腰腹力量、正常视力这两点要求。

因为相较于需要自己挽弓、自己射击，并且还要保持挽弓瞄准姿态的弓兵，弩卒只需要能拉开弩机，完成箭羽的装填；

这里的‘拉开弩机’，可以是臂张，可以是足张，实在不是，甚至还可以撅长——仰天躺在地上，双手拉弩弦，双腿蹬弩身完成装填。

除了选拔要求的差异，弩卒的训练强度，也远低于‘三年而成’的弓兵。

原因很简单弩机的待射击姿态，非常轻松；

——端着装填好箭羽的弩机，瞄准敌人的方向，随时准备射击即可。

反观弓，非但需要射击者在待射击姿态时，保持挽弓不射的姿势，还需要调整呼吸，尽量保证挽弓的手不乱抖；

尤其是在射击的瞬间，一定要如同后世的狙击手一样，将呼吸、心跳调整到最佳状态。

说白了弩机，其实就是‘懒人弓’。

控制箭失发射弹道的弩臂，使弩卒不需要花费多年的时间练习精准度；

上膛即可蓄势待发的弩机，也使得弩卒不需要有很强的耐力、气力；

只要能完成弩机的装填，并瞄准敌人扣下扳机，便基本可以算作是一个合格的弩卒。

而‘三年成弓，三月成弩’，在如今的汉室，也是有实际数据作为支持的。

——一支以‘会挽弓’的青壮组成的弓兵预备役，需要花费至少三年的时间，才能保证八十步距离下，单兵平均上靶率达到六成；

而一支由‘不残疾’的青壮组成的弩卒预备役，却只需要花费三个月时间，就将八十步距离下的单兵平均上靶率，提高到六成，乃至七成。

单就是这近乎处于两个极端的培养成本，便足以让任何一支同时拥有弓、弩这两种武器的军队，全方位无死角的放弃弓兵，转而以弩卒，作为主要远程打击兵种。

当然，前提是弩兵，能完美替代弓兵的作用，完成弓兵能达成的所有事。

至于如今的汉室，之所以没有全面放弃‘弓兵’这种培养成本高、培养时间长，且对兵源有较高要求的兵种，主要还是因为弩机，还是有些比不上弓箭的天然劣势。

首先，是弩机的组成，是由一张横卧的弓，以及弩臂、弩机而成。

这就导致弩机这种‘横着发射的弓’，几乎不具备任何抛射杀伤力，只能通过近乎平射的射击方式，来对敌方造成杀伤。

这样一来，问题就来了。

——弓、弩同作为远程打击兵种，在绝大多数情况下，都是要被步兵，甚至是重步兵严密保护在身后的；

也就是说在战争中，除了城池攻守战、攻坚战等特定环境，大多数‘两军对垒’的情况下，弓、弩是需要通过抛射，来对远方的敌人造成杀伤，并不误伤身前，保护自己的步兵阵列的。

在这种时候，弩机‘不能抛射’的缺点，就显露出了先天劣势。

为了保证远程打击火力，同时又保证后方弓弩射击，不会‘背刺’前方的步兵阵列，为将者往往只能放弃弩机，以弓兵作为主要远程打击手段。

至于弩兵，则会站在弓兵方阵两侧负责掩护，除非被敌军冲脸，否则弩机，便大概率无法获得参战机会。

除了‘不能抛射’，弩机相较于弓，还有一个不可忽视的缺陷。

——弩机的射程，是固定的。

无论是一个三岁小孩，还是一个八尺大汉，扣下三石弩的扳机，都只能发射出三石劲道的箭失。

这样的特性，自然是极大程度上降低了弩兵的应征要求，提高了弩兵的下限；

但相应的，也限制了弩兵的上限，往往只能取决于弩机本身具有的力道。

而弓兵却有所不同，能射多远、劲道多强，则完全取决于操弓者的本领；

只要操弓者的力道，没有超过弓身所能承载的上限，就很容易达成‘我的弓有效射程一百步，我能打一百二十步’的成就。

最后，则是杀伤力的问题。

作为造价高昂的单兵远程打击武器，弓的质量，往往都不会太低。

诚然，这也变相提高了弓兵的单兵成本，但也保证了弓兵对敌人的杀伤能力，即射出箭羽的穿透力。

而弩机，却是国家机器按‘制式装备’批量生产，通常并不追求多么优异的个体性能，只保证水准线以上的射程。

这就导致弩机和弓，就算具有相同的有限射程，也往往会体现出杀伤力、穿透性方面的差距。

说白了弓兵，是有钱人玩儿的东西，除了贵点，几乎没有其他缺点；

而弩兵，则是玩儿不起弓兵的人退而求其次，以更小的成本，所得出的山寨版弓兵。

除了同样能远程打击，同时又对兵源要求不高，弩机相较于弓的最大优势，就是便宜。

这就好比后世的热武器时代，步兵人均机枪、狙击枪，自然是能保证最大火力优势；

但考虑到成本，机枪确实没有冲锋枪好使，狙击枪，也没有步枪来的香。

而在如今的时代，弓、弩之间的优劣势在匈奴人身上，却是彻底倒了个个儿。

——便宜皮实的弩，匈奴人压根就不会做！

就算通过战场缴获，从汉人手中得到了弩机，匈奴人也根本无法维护、修缮，往往只能把弩机拆卸开来，丢弃弩机、弩身，只留弩机上的那把弓。

反倒是有钱人才玩儿的起的弓，成为了匈奴人主要的，甚至是唯一的远程打击手段。