三个在高鸣报告的领域基本就是门外汉的院士，能够对这份报告给出正确的评价原本就是不太可能的事情。而且一个人判断一项事物跟这个人的主观态度是关系非常大的。如果你对一个事物是抱着肯定态度去分析的就很容易得出肯定的结论。相反，如果带着怀疑的态度来看则效果就完全不同。

唐国这三个院士就是这样，原本对高鸣就充满不屑，就自然是带着否定的态度来观察的。加上对现代生物学和工程技术又基本不懂，而且又没有见过实物，眼光也不够宽，对高科技的敏感性又太欠缺。所以是带着否定的语气给专项组意见的。

而且，最大的问题是专项组并没有组织各个方面的专家学者参加会议。如果像u国那样组织各个领域的专家学者参加会议进行讨论，在这些内行人的眼中就可能会得出完全不同的结论了。

给出了否定的意见后，他们自己还觉得是出了口气，更加认为高鸣的院士资格都应该收回才对。其实当时给予高鸣的院士也是临时的，还没有通过正式的补办手续。现在得到这个结论自然就不会再有人关心了。所以高鸣的工程院院士根本就是虚的，每年一万元的补贴也不会发给高鸣。这些高鸣不知道，也更加不会去了解和查询了。

专项组的人基本就是当官的，不懂太深奥的科技，高鸣的报告内容他们听了基本就是‘鸭听雷’。所以只能听取院士专家的意见了。

会上梁司长谈了不同的看法。因为他虽然不懂科学技术，但是根据莱弗大学和美国政府对待高鸣的态度上看，他认为高鸣的这个报告绝对不是这样简单。他建议组织生物学和电子科学技术方面的专家一起鉴定高鸣的学术报告才能够下定论。

显然梁司长的建议是正确的。如果给生物学和电子科学技术方面的专家审核高鸣的学术报告就很可能会得出比较正确的结论。

可惜梁司长在专项组也仅仅是一个办事员的级别，说话的分量不够。而且他的建议立即就遭到了三个院士的强烈反对。他的声音与三个院士的声音相比根本就相差太大，所以最后还是影响不了专项组的决定。

专项组的领导都是高官，梁司长哪里敢坚持自己的观点？

最终专项组也认为最高领导有点小题大做了。修复一个小小的细胞，给女人美容的东西能够值得大惊小怪吗？至于以前有信息表示高鸣能够治疗严重心脏病和一些乱七八糟的什么细节的就被这个“细胞现象”给自然掩盖掉了。

所以专项组最后给出的结论是：一个退休教师建立在人体生物细胞学上有所创新的理论。基本没有重要价值。

意思是u国人感兴趣就让给他们吧！

最高层领导日理万机，国内外的大事繁多，哪里能够有太多的精力关注这样的一件小事？专门为这件事成立高级别的专项组已经是极大的关注了。既然专项组认为没有价值，自然就放下了。加上高鸣的报告因为高鸣不愿意支付版面费，最终也没有出版。所以在唐国影响不大。其实就是出版了估计也没有什么人会看的。因为唐国的学术杂志发表的论文99%以上都是垃圾，基本是没有什么人看的。它唯一的作用就是评职称，这点已经是唐国科技界的共识了。