可这却是事实。</p>

南京是因为军事地理学上的虎踞龙盘，所以才能作为南方政权定都的不二之选。</p>

但南京也有致命缺点，都说南京可以依托长江天险，天然立于不败之地。</p>

可实际上就是，长江全长六千多公里，别说封建王朝了，就算到了后世也几乎不可能守得住。</p>

所以，才有了那句“守江必守淮”。</p>

相较于绵长曲折的长江，淮河就要短得多，而且整体水系比较稳定，不像长江那样，看似不可逾越，但其中大大小小的渡口多得压根没法防守。</p>

比如两宋交替期间，爆发过的采石矶大捷，便是在长江渡口采石矶打的。</p>

自古定都南京的王朝，唯有守住淮河，才能守住南京，守住南方的基本盘。</p>

淮河一旦失守，南方王朝距离死期也就不远了。</p>

哪怕不定都南京的南宋，人家也是有着淮河作为防线的。</p>

历史上，倒不是没有失去了淮河，也能靠着南京扛住北方王朝南下的案例。</p>

嗯，那个人叫陈霸先，南陈的开国皇帝，也是史书上记录的，唯一一位在敌军大举渡江，长江防线全面失守以后，还能成功反推回去的“大猛男”。</p>

不过，这家伙的战绩难度太高，几乎不可复刻。</p>

但凡想要复刻的南方王朝。</p>

无一例外，全都失败了。</p>

这还只是军事层面……</p>

“还有定都南京的王朝，它虽然达成了商鞅变法里，最重要的****环节，让政治中心的庙堂，与经济中心的财赋，二者合在了一起，但这种****却是畸形的。”</p>

“应该说，历朝历代都在学习商鞅变法，去尽可能的统一庙堂与财赋，不使国家的政治中心与经济中心分离，从而达到皇权的集中。”</p>

“比如唐朝繁华的长安、洛阳两京，北宋的都城开封……”</p>

“但这也是有代价的。”</p>

杨荣这时开口说道：“长安、洛阳、开封，这三座唐宋古都，最终还是都跟着王朝一起衰落了。长安衰落的速度，比之唐廷都还要更快。”</p>

“史书记载，唐朝皇帝尤喜携带群臣，前往洛阳办公。这已经间接说明，国家的政治中心与经济中心，不可能长期集中在一点。”</p>

“集中于一点，那国家的其它地方，都会不满意。”</p>

郑和作出补充道：“在下祖籍在南方（郑和是云南人），后又居于北方，深知朝廷无论定都在北京或是南京，那另一方都不会满意。”</p>

“朝廷定都南京，那北方便会离心，就算蒙古人没有死灰复燃，南下中原，若有人只是喊出口号造反，也会激发北方的不满情绪与离心力，而南方同样也是如此。”</p>

“对南方人来说，一旦朝廷定都南京，那我大明的北方各省在他们眼里，与漠北草原的价值几乎无二。”</p>

“北方各省叛乱，对他们而言，相当于不必再承担高昂赋税与移民压力，还能进一步与朝廷皇权集中，去架空挟持皇权。”</p>

“北方丢了便丢了，北伐什么的，反而还会耗损南方的财力，吃力不讨好！”</p>

这话说得很糙，但确实是这么个道理。</p>

说句不好听的，哪怕到了后世，部分地方都还存在有地域歧视呢。</p>

更何况交通更为封闭落后，语言都不怎么连通的古代。</p>