所谓思维风暴，就是同时预设多种情况，并且根据这多种情况，延伸不同的后续发展。</p>

这很难，大部分人做不到。</p>

因为大部分人只能在脑袋之中预设一种情况进行推演。</p>

而即便是一种推演，后续也会产生n种变化，很难掌控。</p>

但苏羽不同。</p>

他的智力允许他这么做。</p>

可以在预设多种情况下同时推演。</p>

并且细化推演过程。</p>

例如某一个场景出现了两种截然不同的情况，苏羽可以选择让这两种情况，同时细化推演。</p>

直到所有推演结论，都指向一个共同结果的时候。</p>

那么这个结果，很可能就是最终结论！</p>

思维风暴。</p>

正在苏羽脑袋之中袭卷。</p>

他给这次的灭户案，预设的很多种情况。</p>

卷宗上已经非常清楚的写明，这不会是仇杀等情况。</p>

大概率会是临时起意。</p>

但受制于当年的侦办条件。</p>

并没有得到犯罪者的有用线索。</p>

唯一有用的线索，是对方在行凶后，留下的一把镰刀。</p>

可镰刀最终指向的是当时村里的一个养牛农户，据他所说，镰刀当时是放在牛棚里，用来给牛割草吃的。</p>

卷宗中同样也提到了。</p>

当晚养牛户并没有作案时间，而是在和村里几个打牌，相互之间都能提供不在场证据。</p>

邻里也可以证实。</p>

因为这点，警署将其排除在外了，认为是凶手拿走了镰刀作为作案工具。</p>

而苏羽的这个场景的思维风暴，也在这里结束。</p>

因为相关的线索在这里戛然而止了。</p>

只不过苏羽倒是留意到了一个问题。</p>

凶手，是如何知道养牛户的牛棚当中存在镰刀的？</p>

他试图偷牛，然后发现了镰刀？</p>

可这和他杀人有什么关系？</p>

偷牛的人肯定是选择财的，既然为财，为什么要杀人？</p>

而且偷牛这个行为，带一个偷字。</p>

也代表了偷牛者肯定是不想被人发现的，更没有考虑过直接入室抢劫。</p>

因此偷牛者临时起意杀人就可以排除了，毕竟偷牛者只是求财，而不是求死。</p>

那么……是熟人作案？</p>

这个可能性倒是存在。</p>

苏羽的内心思索。</p>

当然，这是他的一部分注意力在思索这个问题。</p>

其他思维风暴同样在进行。</p>

其中还有一个很关键的证据点，在于犯罪者在丈夫面前羞辱其妻子的举动。</p>

单纯的来看，这确实是令人怒火滔天，不为道德难容。</p>

可从理智上来看。</p>

犯罪者为什么要做出这个举动？</p>

意义何在？</p>

单纯的追求快感，还是为了某种报复？</p>

不然为何选择割下全部死者头颅？</p>

如果是反社会人格，单纯为了追求快感而杀人，那为什么后续再也没有行凶？</p>

这对于一个反社会人格来说，是不合理的。</p>

因为他们压抑不住内心的杀意！</p>

苏羽的内心，快速思索这个问题。</p>

而其他问题，也同样在继续。</p>

这种情况下，十几分钟过去了。</p>

苏羽，终于抬头了。</p>

“有糖吗？”</p>

(/53295/53295034/15963040.html)</p>

。</p>